De 5 Anos de Perdas a $150.000 em Retiros: A História Real de um Trader de Prop Firms

Os Primeiros 5 Anos: O Erro Que Todos Cometem

Quando começou em 2018, este trader fez exatamente aquilo que a maioria faz: mudou de estratégia todos os meses. Fibonacci, ondas de Elliott, padrões harmónicos, cruzamento de médias — estudou tudo. Tinha informação a mais, mas faltava-lhe o essencial: gestão de risco.

A sua confissão mais reveladora:

"Se eu tivesse a gestão de risco que tenho hoje com a estratégia que aprendi no primeiro dia, seria rentável desde o mês um."

A estratégia nunca foi o problema. O controlo emocional e a gestão de risco eram.

A Descoberta Crucial: Não É a Estratégia, É o Risco

Depois de anos a saltar entre sistemas "infalíveis", percebeu algo fundamental: a estratégia mais simples funciona se a gestão de risco estiver correta. Hoje, opera com uma estratégia tão básica que qualquer iniciante compreenderia — mas a diferença está na execução disciplinada.

A sua abordagem de risco:

• Fase 1: 1-2% por trade (máximo)

• Fase 2: 0.5-1% por trade

• Conta funded: Nunca mais de 1%
  

Esta progressão conservadora não é por acaso. Estatisticamente, quanto menor o risco na fase 2, mais difícil é queimar a conta. E o objetivo dele é claro: se uma conta passa para fase 2, deve chegar a funded.

O Segredo Que Ninguém Quer Ouvir: Backtest Obsessivo

Enquanto a maioria compra um desafio logo após ver um vídeo no YouTube, este trader tem uma regra diferente: 6 meses de backtesting antes de arriscar dinheiro real.

Mas o backtesting dele vai muito além de "percentagem de acerto":

O que ele documenta:

• Quantos trades podem ir a breakeven

• Tempo médio de duração de cada trade

• Qual padrão da estratégia tem maior taxa de sucesso

• Quantos trades consecutivos perdeu no histórico (racha negativa máxima)

• Percentagem de trades que atingem 1:1, 1:2, 1:3
  

Usa TraderWaves para simular mercado e categorizar cada tipo de entrada. Tem três padrões de entrada diferentes na mesma estratégia, cada um com estatísticas próprias. Quando aparece o padrão com 80% de taxa de acerto, aumenta ligeiramente o risco. Quando é o padrão com 40%, reduz.

A conclusão dele é brutal:

"Muitos dos medos e bloqueios mentais que as pessoas têm vêm de não conhecerem a sua estratégia."

O Erro Que Custou Anos: Ego de Analista

Este trader tinha um dom: era excecional a analisar mercados. Aprendia uma estratégia num dia e no dia seguinte analisava perfeitamente. O problema? O ego.

Quando o mercado não seguia a sua análise, entrava novamente. E outra vez. E outra. Não aceitava estar errado. Era bom analista, mas péssimo gestor de perdas.

A mudança só veio quando começou a documentar religiosamente cada trade num journal. Ao ver os padrões de erro repetidos dezenas de vezes, finalmente teve de engolir o orgulho e aceitar: o problema não era o mercado, era ele.

A Estratégia de Diversificação em Prop Firms

Ao contrário de muitos que colocam "todos os ovos na mesma cesta", a sua abordagem é distribuída:

Modelo de retiradas:

• Prefere retirar pouco de muitas empresas

• "$2.000 daqui, $2.000 dali, $1.000 de outra"

• Nunca arrisca percentagens exorbitantes para chamar atenção

• Mantém 1% máximo de risco mesmo em funded
  

Resultado:

• 15 prop firms passadas para funded

• Algumas impuseram limitações (reduziram alavancagem)

• Outras banearam após retiradas de $30-40k

• Mas como estava diversificado, nunca ficou "com as mãos atadas"
  

O banimento não o preocupa porque opera 10+ empresas simultaneamente. Se uma o exclui, continua nas restantes.

A Realidade Dura: Vai Haver Perdas

Um dos pontos mais honestos da entrevista foi sobre expectativas:

"Quando alguém começa nisto, vão haver perdas de dinheiro. É algo que as pessoas não querem ouvir, mas tem de ser dito."

O conselho para iniciantes:

1. Não investir dinheiro imediatamente — investir tempo primeiro

2. Aprender o básico (PIPs, conceitos fundamentais)

3. Escolher UMA estratégia e mantê-la por 6 meses

4. Fazer backtesting extensivo antes de comprar desafios

5. Só depois disso, começar com prop firms
   

O Apoio Que Faz a Diferença

Curiosamente, a família nunca o apoiou financeiramente. Mas a namorada (agora noiva) foi essencial — não porque compreendesse trading, mas porque confiava e não criava barreiras mentais.

"Ela não entendia, mas dizia: 'Confio em ti, sei que consegues.' Isso foi fundamental."

Hoje ela compreende completamente: sabe quando ele tem limitações de risco, quando é banido, como a mente dele funciona em dias de perda.

ROI Impressionante: 600% em 2 Anos

Os números finais:

• Investimento total: ~$25.000

• Retiradas totais: ~$150.000

• Período: 2 anos de rentabilidade consistente

• Progressão: Começou com contas de $10k → $50k → $100k
  

A maioria das retiradas grandes aconteceram no último ano, quando já operava exclusivamente contas de $100.000. Antes disso, com contas de $10k, retirava $500-$700 de cada vez.

As Lições Finais

1. A estratégia que aprendes no dia 1 provavelmente funciona O problema não é o sistema, é a gestão de risco e controlo emocional.

2. Documenta tudo obsessivamente Sem journal, repetes os mesmos erros durante anos. Com journal, corriges em semanas.

3. Backtesting não é opcional Se não conheces a tua racha negativa máxima, vais quebrar quando ela aparecer em real.

4. Diversifica sempre entre prop firms Nunca operes apenas uma empresa. Banimentos acontecem, mesmo sendo rentável.

5. Tempo >> Dinheiro no início Investe tempo a aprender antes de investir dinheiro em desafios.

6. Deixa o ego à porta Ser bom analista não te torna rentável. Ser humilde e aprender com erros sim.

Conclusão: Rentabilidade É Possível, Mas Tem Preço

Esta história do trader colombiano Steven, é a prova de que qualquer pessoa pode ser rentável em trading e prop firms — mas há um preço: disciplina extrema, humildade para reconhecer erros, e paciência para documentar e melhorar constantemente.

Não são necessários 5 anos se seguires o caminho certo desde o início. Mas vão ser necessários meses de trabalho consistente, backtesting, e controlo emocional. Não há atalhos.

A pergunta final não é "posso ser rentável?" — é "estou disposto a pagar o preço?"